Конкуренція і монополія об`єктивність поєднання і протиріччя

Курсова робота

Московський державний університет комерції

Кафедра загальної економічної теорії

Введення

Необхідною умовою успішного розвитку продуктивних сил і одночасно результатом цього процесу є, як відомо, постійне зростання рівня їх усуспільнення. Дія цього загального економічного закону веде до безперервної і все збільшується концентрації та централізації капіталу, монополізації виробництва. Масштаби зазначеного явища красномовно характеризують такі цифри: у Великобританії, наприклад, одна компанія виробляє понад 90% продукції чорної металургії і дві - 75% комп'ютерів; у Франції два концерну контролюють майже 100% випуску автомобілів, а два інших - 70% виплавки сталі; в Японії п'ять компаній практично монополізували все виробництво ЕОМ; в Італії одна компанія виробляє більше 90% автомобілів, а інша - 94% чавуну.

Сьогодні для прогресивного розвитку промисловості, впровадження новітніх технологічних досягнень, потрібна централізація ресурсів. Окрему ж підприємство не має ні ресурсів, ні інтелектуальних сил, щоб впевнено тримати сегмент ринку. Його технологічний рівень може підтримуватися тільки в рамках групи підприємств, які консолідують свої зусилля і ресурси в загальному технологічному комплексі (1).

Післявоєнний розвиток світової економіки характеризується виходом процесів концентрації і централізації капіталу і виробництва за межі національних кордонів окремих держав, піднесенням їх на інтернаціональний рівень. Більшість ринків займає проміжне положення між монополією і конкуренцією. У той же час необхідно сказати, що освіта монополій не лише наслідок процесів концентрації і централізації. Це безумовно необхідна передумова, але в цілому монополії - це результат науково-технічного процесу.

У цій роботі розглядаються причини і сутність різних ринкових ситуацій-конкуренції і монополії; показано, що монополізація ринку найчастіше об'єктивно обумовлений процес, який не усуває конкуренцію, а піднімає її на новий якісний рівень, одночасно з цим це суперечливе явище, тому що якщо не саме укрупнення масштабів підприємницької діяльності, то проводиться підприємствами монопольна, дискримінаційна політика може завдати шкоди суспільству, що знаходить своє вираження у необгрунтованому збільшенні цін, зниження обсягів виробництва. У цьому сенсі інтерес для аналізу являє політика держави, яка є основним регулятором монополістичних протиріч в економіці.

Погана не монополія сама по собі, а усунення або запобігання конкуренції. (Хайєк Р.А., Товариство вільних)

1. Конкуренція як механізм регулювання ринкової економіки

Ринок - це сукупність всіх випадків, коли стикаються попит і пропозиція на певні товари. Дія двох основних факторів, попиту та пропозиції, залежить від ринкових ситуацій, які характеризуються різними умовами, наприклад, входження на ринок або виходу, руху товарів, обміну інформацією та інші. Різні умови існування ринків, породили особливість і суперечливість дії механізму конкуренції на суб'єктів економічних відносин.

Економічна теорія довгий час використовувала кількісний критерій, щоб класифікувати різні ситуації ринку. Так, вона виділяла конкуренцію між великою кількістю продавців - досконала конкуренція, конкуренцію між малим числом продавців - олігополія і ситуацію, коли був присутній лише один продавець.

Таблиця: Форми конкуренції і їх коротка характеристика (3)

1.1. Досконала конкуренція

Конкуренція - властивість товарного виробництва, спосіб його розвитку. Під конкуренцією ми розуміємо змагання економічних елементів на ринку за перевагу споживачів з метою отримання найбільшого прибутку (4). У докапіталістичний період конкуренція не відігравала визначальної ролі на становлення економічних відносин. У період феодалізму цей процес стримувався різного роду позаекономічними обмеженнями, монополіями, наявністю закритих для конкуренції зон. Тільки в умовах капіталістичного господарства, в яких товарні відносини стали панівними, були зняті обмеження на шляху руху товарів, капіталу, робочої сили, утворився єдиний національний ринок і став складатися світовий - конкуренція стала головним важелем стихійного регулювання економічних відносин.

Історично конкуренція сформувалася і виступає в двох формах-внутрішньогалузевої та міжгалузевої.

Внутрішньогалузева конкуренція виявляє і встановлює суспільну чи ринкову вартість товарів. Підприємства з більш високим технічним рівнем і більш високою продуктивністю праці одержують додатковий прибуток і витісняють, таким чином, з ринку неконкурентоспроможні підприємства. У цілому, можна сказати, що внутрішньогалузева конкуренція стимулює науково-технічний прогрес.

Міжгалузева конкуренція - це боротьба між підприємствами різних галузей за отримання найбільш високої норми прибутку. Вона виражається в переливі капіталу з однієї галузі, що має більш низьку норму прибутку, в іншу - з більш високою нормою прибутку. У результаті міжгалузева конкуренція об'єктивно створює умови для динамічного рівноваги, що забезпечує отримання рівної прибутку на рівний капітал незалежно від того, де він вкладений (5).

Існування ринку досконалої конкуренції характеризується наступними умовами:

> Атомізацією ринку. На рівні як попиту, так і пропозиції існує велика кількість економічних одиниць, і жодна з них не має на ринку достатніми розмірами потужністю, щоб надавати будь-який вплив на виробництво та ціни розглянутої галузі.

> Однорідністю продукції. У межах галузі всі фірми поставляють таку продукцію, яку покупці вважають ідентичною або однорідною; у них немає причин віддавати перевагу продукт будь-якої однієї фірми продукту іншого.

> Вільним доступом до сфери даної галузі. Якщо хто-небудь захоче налагодити якесь виробництво, він має можливість оперативно і безперешкодно зробити це. Фірми, складові цю галузь, не можуть опиратися появи конкурентів. Останні легко можуть отримати необхідні їм фактори виробництва.

> Повної прозорістю ринку. Всі учасники ринку мають повну інформацію про всі істотні сторони положення на ринку.

> Досконалою рухливістю факторів виробництва від однієї галузі до іншої (6).

В умовах необмеженої конкуренції економіка функціонує з максимально можливою ефективністю. Жоден виробник не може отримати дохід шляхом збільшення цін, а лише шляхом скорочення витрат виробництва. Вільний доступ туди, де є високі прибутки, дозволяє розширювати виробництво і знижувати ціни. Будь-яке зміна бажань споживачів повідомляється виробникові за допомогою зміни цін на товари. Ці зміни відображаються на ціні факторів виробництва, які, таким чином, залучаються в одні галузі або усуваються з інших. Економіці не загрожує недовикористання факторів виробництва: останні рухливі і переміщаються зі сфер виробництва, від яких відвертається споживач, до тих сфер, куди спрямовується попит. Конкуренція тих, хто шукає фактори виробництва, тягне за собою встановлення рівня процентної ставки, сприятливого для тих хто прагне до заощаджень. Високий відсоток заохочує заощадження за рахунок поточного споживання. Таким чином, вивільняються кошти для інвестицій. Жодна економічна одиниця не має в своєму розпорядженні достатнім впливом, аби впливати на ринок і ціни. Ні панування приватної економічної влади і зловживання нею (7).

Ми вже ознайомилися з умовами існування досконалої конкуренції і таким чином можемо сказати, що досконала конкуренція могла б існувати тільки там, де не було б ніяких елементів монополії, тобто ніякого контролю над пропозицією товарів. Але це буває дуже рідко.

Посилення концентрації економіки завдає удару по поняттю атомізації ринку. Дослідження товарної політики фірм показує, що для нинішньої економічної життя характерна швидше різноманітність, ніж однорідність продукції. Потреби фірм в основному капіталі, стратегії щодо виробництва, пов'язані з наявністю товарного знака або використанням тих чи інших технологій - все це фактори, які можуть обмежити свободу доступу в галузь, забезпечити фірмі панівне становище на ринку. Продавець може опинитися в становищі монополіста і завдяки територіальних умов, хоча буде оточений конкурентами. Конкуренція і монополія переплітаються не тільки в умовах диференціації продукції (гетерогенна конкуренція), але і при наявності невеликого числа продавців (олігополія) (8).

Про існування моделі досконалої конкуренції в сьогоднішніх умовах можна говорити тільки з теоретичної точки зору, як про явище, що робить для нас більш зрозумілим процеси ціноутворення, поведінки фірми і функціонування ринкової моделі.

1.2. Недосконала конкуренція

Переваги моделі досконалої конкуренції були такі, що вона все більше ставала швидше описом ідеального суспільства, ніж насправді. Факти показують, що якщо модель необмеженої конкуренції і могла в цілому підходити до структури економіки XIX століття, яка характеризувалася капіталізмом з дрібними виробничими одиницями, то вона не годиться для такої економіки, де в більшості галузей господарська діяльність здійснюється незначною кількістю фірм.

Бурхливий розвиток продуктивних сил наприкінці XIX століття, пов'язане з швидким зростанням капіталомістких галузей важкої промисловості, величезним залізничним будівництвом, переходом від століття пари в століття електрики, призвело до утворення великих і понад великих підприємств, переходу від індивідуальної власності до акціонерної. Саме в цей час великі підприємства концентрують свої ресурси, захоплюючи для себе всі великі частки ринку.

Високий рівень концентрації виробництва і централізації контролю над пропозицією товарів у тій чи іншій галузі ще не тотожний монополізації ринку, хоча і є її важливою передумовою. Освіта монополій відображає спроби пристосування капіталістичних виробничих відносин до рівня розвитку продуктивних сил.

Таким чином, в освіті монопольних ринків вирішальну роль зіграла централізація капіталу спочатку у формі горизонтальної інтеграції. У результаті виникли картелі, синдикати, трести, що контролюють ціни і обсяг продажів в рамках однієї галузі. На початку XX століття в процесах концентрації і централізації переважаючою стає вертикальна інтеграція - об'єднання в рамках однієї фірми послідовних, взаємопов'язаних виробництв ряду галузей. У свою чергу вертикальна інтеграція є складовою частиною більш загального процесу диверсифікації. Спочатку капітали фірми охоплюють суміжні або близькі за технологією галузі, поширюючись потім далеко за їх межі. Диверсифікація може здійснюватися у формі концентрації чи централізації капіталу. У першому випадку корпорація засновує в іншій галузі нове виробництво за рахунок власних накопичень, у другому - набуває існуючі там підприємства шляхом купівлі акцій. Створюючи сприятливі умови для переливу капіталу, диверсифікованість сприяє зміцненню виробничих позицій концернів, підвищує ступінь їх контролю над ринком, дозволяє їм перерозподіляти і більш ефективно використовувати ресурси (9). Великі корпорації, зосереджують у своїх руках значну частину ринкової пропозиції і в силу цього виявляються в особливих відносинах з ринковим середовищем.

Протягом тривалого часу монополія була разом з конкуренцією єдиною формою, привлекавшей увагу економістів. Економічна теорія недосконалої конкуренції Дж.Робінсон і Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна підсумували дискусії про характер ціноутворення в умовах монополії та про виникнення нецінових форм конкуренції. Сьогодні поняття монополії ми визначаємо, виходячи з відмінності між чистою монополією і окремо взятої.

Чистим монополістом можна було б вважати того, хто мав би можливість роздобути всі доходи споживача, незалежно від рівня виробництва. На ділі ж чистого монополіста не буває, тому що всі виробники вступають у конкуренцію з-за обмеженості рівня доходів споживача. Врешті-решт всі товари конкурують між собою, і єдиним способом стати чистим монополістом було б виробництво всіх благ у суспільстві. Тому монополія в чистому - це теоретичне поняття, що має обмежене значення.

У реальності монополістом може називатися та фірма, яка контролює пропозицію товару, не має точної заміни, і коли перехресна еластичність попиту між її товаром та всіма іншими товарами дуже слабка. У цій ситуації монополіст приймає рішення, що стосується як ціни, так і кількості товару, при цьому він не може контролювати і те й інше одночасно. Так само як і один продавець може контролювати пропозицію якогось товару, так і один покупець може контролювати попит на якийсь товар. У цьому випадку використовують термін - монопсонія.

1.2.1. Монополістична конкуренція

Подання про конкуренцію модифікується під впливом сучасних нам тенденцій економічного життя. Конкуренція і монополія не виключають один одного, як це було прийнято вважати раніше. У реальному економічному житті конкуренція і монополія переплітаються один з одним, і в наш ужиток входить поняття монополістичної конкуренції.

Монополістична конкуренція набула найбільшого поширення на ринках споживчих товарів. Монопольне положення досягається не тільки за допомогою масового виробництва, але і через створення своєї ринкової ніші, тобто свого кола споживачів. Фірми, що діють на такому ринку, продають диференційовані товари. Диференціація продукту існує тоді, коли в розумінні покупця продукт однієї фірми не є досконалою заміною продукту іншої фірми, що займається тим же видом діяльності, що й перша. Диференціація визначається або характерними особливостями продукту (його маркою, зовнішнім виглядом), або умовами продажу. Причина переваги покупця чисто психологічна і викликається факторами особистого характеру (10). Зменшуючи цінову еластичність попиту за допомогою диференціації продукту, продавець одержує монопольну владу над продуктом, тобто може в певних межах підвищувати ціну продукту без ризику скорочення обсягу його продажу. Але так як обсяг продажів кожного продавця відносно невеликий, то кожна з фірм має все-таки обмежений контроль над ринковою ціною.

Ринок монополістичної конкуренції в цілому характеризується високим рівнем змагальності, в середньому на ринку монополістичної конкуренції на частку 4 фірм припадає 25%, а на 8 - 50% ринку (11). Вхід на ринок досить вільний і визначається розмірами капіталу.

Довгостроковим девізом фірм, що діють в умовах монополістичної конкуренції, є беззбитковість. Відсутність економічного прибутку позбавляє нові фірми стимулу для вступу в галузь, а старі для виходу з неї. Однак прагнення до беззбитковості є довгостроковою тенденцією і в реальному житті фірми можуть отримувати економічний прибуток досить тривалий період часу. Як було вже зазначено, це пов'язано в першу чергу з диференціацією продукції

У цьому випадку високі прибутки монополістів роблять привабливим їх сегмент або ринкову нішу для конкурентів і піднімають конкурентну боротьбу на якісно новий рівень. Конкуренція різноманітна вона ведеться не тільки через ціни, у вигляді наприклад, механізму знижок, але також за допомогою вибору методів виробництва, вибору продукції, збутової тактики, політики відносно факторів виробництва. Вона передбачає проведення як агресивних, так і оборонних дій. Конкуренція між продавцями звернена не тільки до споживачів, але також зачіпає посередників, які продають товари кінцевим споживачам.

Монополістична конкуренція сприяє трансформації цінових факторів конкуренції, які втім залишаються у ролі центрального механізму розподілу в ринковій економіці, в нецінові. Нецінова конкуренція проявляється у вигляді додаткових послуг покупцеві, диференціації продукту, гарантії і реклами, основного засобу переконання покупців на відміну якостей свого товару від конкурентів. У сучасних умовах неточні знання компенсуються досвідом спілкування і конкуренція виявляється у боротьбі за репутацію, ім'я на ринку.

Ефективна конкуренція розгортається між фірмами, що мають різну величину, різні витрати виробництва, різні стратегічні курси і цілі. Вона спонукає до прогресу, до поліпшення господарювання, що росте різноманітності якості і видів продукції, появи нових товарів. Вона дозволяє поширювати пов'язані з таким прогресом вигоди на клієнтів, за допомогою зниження цін, і на фактори виробництва, шляхом підвищення їх оплати.

1.2.2. Олігополія

Критерій олігополії полягає не стільки в малій кількості продавців на даному ринку, скільки в намірах цих продавців: кожен продавець задається питанням, яке буде вплив його вирішення питання "ціна-кількість" на поведінку інших фірм і якою буде їхня реакція. Таким чином олігополіст керується не тільки попитом, а й реакцією конкурентів. У рамках галузі існує взаємозалежність ціни та обсягів продажів, і ця взаємозалежність визнається і гостро відчувається олигополистами. Прибуток фірм зумовлена ​​важко доступністю виходу на ринок для конкурентів. Ступінь доступності залежить від величини капіталовкладень і контролю чинного виробника над технологією.

Олігополія здатна мати стримуючий вплив на розвиток науково-технічного прогресу. На ринку складається ситуація, коли для всіх сторін не вигідно вдаватися до великомасштабних змін, так як це може призвести до зниження прибутку і немає певності в тому, хто зможе отримати вигоду від цих змін. Тому існує більше підстав, що сторони швидше за все, намагатимуться домовитися про ціни та обсяги виробництва.

Можна виділити кілька типів олігополістичних ситуацій (12):

> Спільна координація, картель. Ціна і продукція галузі та кожної фірми, яка примкнула до картелю, визначається єдиним для картелю органом з метою максимізації спільної прибутку;

> Змова. Олігополістичних фірми погоджуються відкрито, або мовчазно застосовувати ціну, максимізує спільну прибуток; вони ділять ринок погоджено або згідно переваги покупців їхньої продукції, і кожна отримує прибуток, відповідну її продажу;

> Нескоординована олігополія. Характеризується невпевненістю олігополіст щодо поведінки своїх суперників з-за відсутності домовленості або достатнього знання типової реакції конкурентів. У цьому випадку відзначається жорстка конкуренція в області цін.

Фірми дійсно дуже часто вдаються до різного роду змов та угод, але стимули конкуренції настільки великі, що незабаром той або інший учасник постарається обійти умови угоди. Тому часто це призводить до того, що конкуренція знаходить самі жорсткі й безкомпромісні форми. До цього можна додати, що не існує ідеального угоди, умови якого могли б влаштувати кожну зі сторін, враховували б динамічно мінливі реалії економічних відносин. Угоди між конкуруючими продавцями звичайно не мають юридичної сили і не тільки не зустрічають підтримки з боку держави, а навпаки підпадають під всілякі обмеження та заборони (13).

1.3.3. Монополія

Не існує чистої монополії, тобто такою, яка в якійсь мірі не була б схильна конкуренції з боку галузей, не контрольованих монополією. Монополія в чистому вигляді може існувати там, де усунуто будь конкуренція, тобто там, де б вона охоплювала пропозиція всіх економічних благ. Таким чином, монополія передбачає панування одного виробника тільки в окремо взятій галузі, де він повністю контролює об'єм пропозиції товару, що дозволяє встановлювати ціни, які принесуть максимум прибутку.

Витрати монополіста і ринковий попит є обмежувачами, які не дозволяють монополісту встановлювати довільно високу ціну на свою продукцію. Максимізуючи прибуток, він визначає ціну та обсяг виробництва, виходячи з рівності граничного доходу та граничних витрат. Оскільки крива граничного доходу монополіста лежить нижче кривої попиту, він буде продавати за вищою ціною і проводити в меншому об'ємі в порівнянні з умовами досконалої конкуренції.

Монополіст, встановлюючи ціну вищу, ніж середня вартість, прагне до отримання прибутку вище норми. Ціна буде тим вище, чим менше для монополіста загроза появи конкурентів і мало еластичніший попит. У деяких випадках монополіст, коли є еластичний попит, прагне збільшити прибуток знижуючи ціни, з тим щоб збільшити попит.

Обсяг виробництва при монопольній ситуації має тенденцію до такого рівня, коли гранична вартість нижче ціни, тоді як за конкуренції виробництво прагне до такого рівня, коли гранична вартість дорівнює ціні. Занижена вартість забезпечує монополісту обсяг виробництва вище, ніж у фірм-конкурентів. Звідси можна зробити висновок, що найкращим засобом проти обмежувальної практики є не стільки пошук конкурентних структур, скільки стимулювання розширення виробництва монополіста до такої точки, де його ціна зрівняється з граничною вартістю (14).

Слабкий вплив окремих фірм на ринок своєї продукції дозволяє зробити висновок про конкурентність цього ринку і низькою монопольної влади, під якою розуміють такий характер економічних відносин, які дозволяють фірмі диктувати свої умови. На ступінь монопольної влади впливають концентрація виробництва, конкурентна стратегія і еластичність попиту. Чим вище еластичність попиту, тим більше умови діяльності монополіста наближені до дій в умовах конкуренції (15). Якщо в умовах досконалої конкуренції стратегічна мета фірми - одержання додаткового прибутку шляхом досягнення кращих умов доступу до факторів виробництва і реалізації товарів, то в умовах монополії-отримання максимально можливого доходу за допомогою контролю над ціною й обсягом виробництва.

Наявність монополій породжене рядом причин природного та штучного характеру. Так наприклад, розрахунки за галузями автомобільної промисловості, металургії та енергетики показують, що для відшкодування витрат необхідний масовий випуск продукції, що забезпечує економію на масштабі виробництва. Існуючий на ринку попит на дану продукцію в змозі повністю задовольнити всього кілька великих підприємств. Високоефективне виробництво досягається тільки в умовах великого виробництва, за рахунок використання ефекту масштабу. Таким чином, технологія в ряді галузей природним чином породжує монополії.

Іншим природним бар'єром, що забороняє або обмежує проникнення в галузь, є патенти та ліцензії. Винахідники, які мають патент, протягом деякого часу є монопольними виробниками. Держава за допомогою ліцензій обмежує доступ у галузь або заняття будь-якою діяльністю. Отже, на основі патентів і ліцензій виникає природна науково-технічна монополія. Вона носить тимчасовий характер, зникаючи у міру поширення і комерційного освоєння результатів наукових досліджень і технологічних розробок.

Держава може надати статус єдиного продавця в галузі (транспорт, зв'язок, газопостачання), де довгострокові витрати мінімальні тільки, якщо одне підприємство обслуговує весь ринок. Натомість держави зберігає за собою право регулювати дії цих монополій, щоб виключити зловживання монопольною владою, захистити інтереси немонополізованому галузей і населення.

Недосконалість ринку обумовлено тим, що покупці не схильні "переходити" від одного продавця до іншого, якщо ж при цьому той чи інший продавець в змозі поділити свій ринок на окремі частини, то стає відчутною цінова дискримінація. Дискримінація виникає тоді, коли монополіст протягом одного періоду пропонує покупцям один і той же товар, але за різними цінами. Цінова дискримінація найбільш сильна, якщо продавець даної продукції не бере участь в конкуренції, або коли конкуруючі продавці уклали між собою угоду, або коли ринки, на яких монополіст веде торгівлю, відокремлені один від одного географічно або за допомогою митних бар'єрів (16). Очевидно, що дискримінація може здійснюватися лише тоді, коли продавець повністю контролює ринок і виключена можливість перепродажу товарів одним споживачем іншому.

Практика застосування різних цін з боку монополій обумовлена ​​різною реакцією попиту на зміну ціни. Можна виділити три основні типи дискримінації (17):

> Особиста. Деякі покупці з готовністю купують товар за ціною вище ринкової, що пов'язане з різницею в рівні доходів, іншим надаються різні умови покупки або оплати послуг залежно від кількості придбаного блага;

> Матеріальна. Ціна залежить від використання товарів, що продаються або послуг;

> Географічна. Продавець використовує різницю у відстані і призначає ціни, граючи на різниці в тарифах, що захищають національні ринки.

Висока ціна встановлюється там, де еластичність попиту найменше, а цінова дискримінація навпаки забезпечує найбільшу віддачу на ринку з високою еластичністю. У цілому цінова дискримінація стимулює попит серед різних категорій споживачів і сприяє розширенню випуску продукції (18).

2. Проблеми співвідношення між рівнем конкуренції та монополізації в економіці.

Світовий досвід показує, що виробництво в складних високотехнологічних галузях, націлене навіть на самий великий національний ринок, уже не ефективно - лише продажі на світовому ринку можуть забезпечити необхідні масштаби виробництва. Тільки великомасштабне виробництво, обов'язково припускає відповідність міжнародним масштабами, безперервно розширює ті галузі економіки, в яких воно є домінуючим.

Найбільш звичною на сьогоднішній день тенденцією є спеціалізація виробництва, перетворила великі галузі в набір все зменшуються в розмірах ринків-ніш, а також швидкі зміни в технології управління, що дозволяє краще представнику кожної ніші поширити плоди свого успіху на всю країну і весь світ (19) . Якщо раніше конкурентна боротьба відбувалася між компаніями, у яких були приблизно однакові технології і виробничі процеси, то тепер це конкуренція всіх проти всіх.

Концентрація ринкових сил, також не нове явище в економіці. Наприклад, свого часу компанії "Юнайтед Фрут" і "Істмен Кодак" контролювали буквально кожен банан і кожен шматочок фотоплівки, що продавалися в США. Сьогодні економісти стверджують, що в міру того, як економіка рухається від індустріальної епохи до інформаційної, тенденція, при якій "переможець отримує все" в конкурентній боротьбі, буде посилюватися. Говорячи інакше, функціонування навіть самих повсякденних сфер виробництва найбільш ефективно тільки у великих масштабах (20).

На тлі цих тенденцій можна зробити висновок, що більшість ринків не вкладається в рамки конкретної ринкової ситуації і займає проміжне становище. Конкуренція аж ніяк не усувається, а приймає нові форми, про що було сказано в першому розділі. Розглядаючи ціну і обсяг виробництва як основні фактори конкуренції, ми відзначаємо зросле значення міжгалузевої конкуренції, стратегії поведінки фірм і ряду нецінових способів конкуренції.

Розвиток економічних відносин дає нам право розглядати недосконалу конкуренцію як особливий випадок монополії, а не навпаки. Новий рівень розвитку конкуренції характеризується тим, що відсутність конкурентів всередині країни не виключає їх наявності за кордоном. Отже відкритість національної економіки, її інтеграція у світовий ринок важлива умова для стимулюючого впливу конкуренції на економіку країни. Сама логіка конкурентної боротьби підштовхує монополії до того, щоб освоювати міжнародні ринки.

Конкуренція штовхає підприємства до того, щоб розширювати та збільшувати обсяги свого виробництва, захоплюючи все більшу частку на ринку. Монополія передбачає великі масштаби діяльності, породжуючи при цьому проблеми координації, управління її окремими складовими. Одночасно конкуренція проявляється на різних рівнях і не дає підприємству отримати абсолютно монопольну владу. Економічні відносини характеризуються боротьбою протилежних тенденцій, монополізація забезпечує високотехнологічне виробництво, а конкуренція, безумовно приймаюча ще більш гострий характер, забезпечує зіткнення різноспрямованих інтересів, а через це і поступальний розвиток продуктивних сил. Монополісту доводиться вирішувати цілий клубок проблем, враховуючи при цьому, що кожна фірма має до того ж певний термін життя можна зробити висновок, що в цілому обмежити конкуренцію вдається лише в короткостроковій перспективі.

2.1. Суперечності породжені монополізацією ринків

Ставлення суспільства і держави до різних форм недосконалої конкуренції завжди двояко внаслідок суперечливої ​​ролі монополій.

Монополії обмежують випуск продукції і встановлюють вищі ціни у силу свого монопольного становища на ринку, що викликає нераціональний розподіл ресурсів і обумовлює посилення нерівності доходів, знижує життєвий рівень населення. Далеко не всі фірми використовують повною мірою досягнення науково-технічного прогресу. І справа тут у тому, що внаслідок існуючих обмежень для вступу в галузь монополії не мають достатніх стимулів для підвищення ефективності за рахунок науково-технічного прогресу, так як відсутня конкуренція.

Підсумовуючи все вище сказане, можна сказати, що поширення монополій знижує ефективність за трьома наступних причин (21):

> Обсяг виробництва, що максимізує прибуток монополіста нижче, ніж в умовах досконалої конкуренції, а ціна вища. Це призводить до того, що ресурси товариства використовуються не в повному обсязі, і при цьому частина продукції, необхідна суспільству не проводиться. Кількість випущеної продукції не доходить до точки мінімальних середніх валових витрат, тим самим виробництво здійснюється не з мінімально можливими при даному рівні технології витратами;

> Будучи єдиним продавцем на ринку, монополіст не прагне до зниження виробничих витрат. У нього не існує стимулу використовувати найбільш прогресивну технологію. Оновлення виробництва, зниження витрат, гнучкість не є для нього питаннями виживання.

> Величезні сили, які монополісти витрачають з метою захисту свого становища на ринку, стримують на економічну ефективність. Дрібним за розміром фірмам проникнути крізь ці бар'єри практично неможливо.

З іншого боку, існують вагомі аргументи на користь монополій. Продукція монополістичних компаній відрізняється високою якістю, що і дозволило завоювати їм панівне становище на ринку. Монополізація призводить до підвищення ефективності виробництва. Великі масштаби виробництва дозволяють знижувати витрати й економити ресурси.

Шумпетер стверджував, що великі фірми, які мають значної монопольної владою - бажане явище в економіці оскільки прискорюють прогрес. Монополіст може витрачати свої прибутки на дослідження, щоб захистити чи зміцнити свою монопольну владу. Займаючись дослідженнями, він забезпечує вигоди як собі, так і суспільству. І навпаки, конкурентні фірми не мають надприбутків для інвестування (22).

Тільки велика фірма на захищеному ринку володіє достатніми коштами для успішного проведення досліджень та здійснення наукових розробок. Так, нафтова криза в середині 70-х змусив корпорації скорегувати свою політику в області НІОКР і в короткі терміни перейти до використання нових паливо зберігаючих технологій. Разом з тим, не слід перебільшувати роль монополій в забезпеченні НДДКР. Практика свідчить, що багато значні відкриття в техніці здійснювалися в середовищі невеликих венчурних компаній, на основі яких згодом виникли багато крупних фірм. Тимчасові монополії, закріплені патентами, своєрідна плата суспільства, система винагороди винахідника, стимулююча прогрес.

Великі монополії грають роль своєрідного буфера, що стримує падіння виробництва і збільшення безробіття під час кризи. Таким чином, можна сказати, що монополії грають роль опорних вузлів всієї конструкції національного господарства, привносять елемент стабільності в складну і динамічну економічне життя, реалізуючи на практиці ідеї планування (23).

Монополія і конкуренція перебувають у діалектичній єдності. З утворенням монополій конкуренція не перестала існувати, а набула нових форм, вийшла за рамки національних господарств і визначає умови виробництва на світовому ринку. Монопольні об'єднання незрівнянно більш глибоко втягнуті в міжнародний поділ праці. Сучасні великі компанії займаються обліком і дослідженням ринків збуту, джерел сировини, капіталу і робочої сили, технічних можливостей, використовуючи при це обширну статистичну інформацію. На базі такого обліку виробляються відповідні прогнози, визначається довгострокова стратегія в області виробництва, капіталовкладень, наукових досліджень.

2.2. Ринкова рівновага при монополії і конкуренції

Економічна рівновага - це стан економіки, при якому вироблена продукція реалізується, а попит задоволений (24). Досконала конкуренція автоматично через ринкові ціни, в силу дії внутрішніх економічних законів забезпечує загальне рівновагу або стан оптимальності, створюючи умови для отримання максимальної корисності. За Вальраса конкуренція є одним з необхідних умов досягнення загальної рівноваги.

Відмінність рівноваги монопольного ринку від рівноваги досконалого ринку полягає в тому, що ціна попиту не може бути дорівнює ціні пропозиції. В умовах монополії, коли ціна встановлюється вище середніх і граничних витрат, діють адміністративні регулятори, які сприяють підтримці рівноваги. Державне регулювання економіки здійснюється у двох напрямках, що визначається ступенем розвиненості ринкової інфраструктури: через монетарні інструменти, гроші та кредит, обсяг грошової маси в обігу, і шляхом проведення відповідної бюджетної політики, державних капіталовкладень, податкової політики та прямого державного втручання в економіку. У цілому адміністративними та іншими методами важко знищити умови для утворення монополій, тому потрібно прагнути до створення умов для перерозподілу монопольного доходу на користь всього суспільства.

Суперечності властиві економічним відносинам, зокрема між конкуренцією і монополією, впливають на виробництво, і в свою чергу породжують порушення рівноваги між попитом і пропозицією. Так, якщо для ринку досконалої конкуренції були характерні кризи надвиробництва, то останнім часом характер криз і диспропорцій в економіці змінився. Сьогодні фірма в умовах монополістичної конкуренції набагато краще знає кон'юнктуру ринку. Освіта монопольних об'єднань і нерідкі випадки угод між ними привносять елемент стабільності. Ринок втрачає хаотичність і підпадає під регулюючий вплив стійких господарських зв'язків. Щоправда, розвиток цих же тенденцій може вилитися у застій.

І все ж монополістична корпорація не може заздалегідь спрогнозувати і розрахувати наслідки своєї виробничої і комерційної діяльності. Економічне життя часом настільки динамічна, що так само ті "слабкі сигнали", які вдається вловити, недостатні для прийняття своєчасного і виваженого рішення. Зміцнення монополій в економіці помітно обмежує гнучкість конкурентно-ринкового механізму подолання диспропорцій, породжуючи при цьому нове явище в економіці - структурні кризи (25).

Планомірність організації виробництва при монополії і диверсифікація дозволяють при наявність продуманої державної політики, що спирається на ринкові відносини, уникати особливих порушень ринкової рівноваги. Для економічних процесів, якщо ми розглядаємо їх у динаміці, порушення рівноваги на ринку - звичайна ситуація, але введення елемента планомірності дозволяє прогнозувати коливання і не допускати їх до критичних відхилень.

2.3. Антимонопольна політика

Ринок і конкуренція завжди були антиподами монополізму. Ринок є єдиною реальною силою, яка перешкоджає монополізації економіки. Там, де існував ефективний ринковий механізм, поширення монополій не зайшло занадто далеко. Встановилася рівновага, коли монополія, співіснуючи з конкуренцією, зберегла старі і породила нові форми конкурентної боротьби (26).

Але в кінцевому підсумку в більшості країн з розвиненими ринковими системами баланс ринку і монополій виявився нестійким і викликав необхідність проведення антимонопольної політики, спрямованої на захист конкуренції. Завдяки цьому великі фірми, здатні придушити будь-які паростки конкуренції, часто вважають за краще утримуватися від проведення монопольної політики.

Держава не прагне зробити всі ринки абсолютно конкурентними, а намагається усунути серйозні недоліки ринку. Воно створює середовище, де заохочується конкуренція, а не монополізм, де перший варіант поведінки вигідніше другий (27). Таким чином, антимонопольна політика являє собою інструмент адміністративного регулювання економіки, з метою запобігання порушень економічної рівноваги або соціально небажаних змін, її основними моментами є:

> Охорона та заохочення конкуренції;> контроль над фірмами, що займають панівне становище на ринку;

> Контроль над цінами;

> Захист інтересів та сприяння розвитку дрібного та середнього бізнесу (28).

Поки існують монопольні ринки, їх не можна залишати без державного контролю. Так, еластичність попиту стає в цій ситуації єдиним чинником, але не завжди достатньою, що обмежують монопольне поведінку. З цією метою проводиться антимонопольна політика. Можна виділити два її напрями. До першого належать форми і методи регулювання, призначення яких полягає у лібералізації ринків. Не торкаючись монополію як таку, вони націлені на те, щоб зробити монополістичне поведінка невигідним. Сюди відносяться заходи щодо зниження митних тарифів, кількісних обмежень, поліпшення інвестиційного клімату, підтримка малого бізнесу. Другий напрямок об'єднує заходи безпосереднього впливу на монополію. Зокрема, це фінансові санкції, у разі порушення антимонопольного законодавства, аж до поділу компанії на частини (29). Антимонопольне регулювання не обмежується якимись часовими рамками, а є постійною політикою держави.

Держава прагне не допустити перетворення великого бізнесу, що виник на основі концентрації та централізації виробництва і капіталу, в монополію, що порушує нормальне функціонування ринкового механізму. Держава контролює процеси злиття корпорацій, і далеко не кожне з них визнається законним і допустимим. Саме проти таких монополій, що виникли на основі централізації капіталу, в першу чергу направлено антимонопольне законодавство. Проте, слід пам'ятати, що метою є не боротьба з окремими компаніями, а запобігання погіршення умов конкуренції.

Суперечливість такого явища, як монополізм відбивається і на спеціальному законодавстві. З одного боку антимонопольне законодавство спрямоване на захист прав споживача, а з іншого покликане заохочувати процес концентрації виробництва та утворення великих корпорацій, якщо це обумовлено розвитком науково-технічного прогресу та умовами конкуренції на світових ринках.

2.4. Деякі тенденції розвитку світової економіки та роль монополії в умовах Росії

Руйнування ринків монополістами не обіцяє економіці нічого доброго. Придушуючи конкуренцію, вони пригнічують стимули до технологічних інновацій, роблять економіку надзвичайно марнотратною, розвивається головним чином за рахунок залучення додаткових ресурсів, прирікають її на низьку ефективність. Для отримання прибутку у відсутності конкурентів не обов'язково освоювати ефективні технології, знижувати витрати і розширювати збут, досить нав'язати споживачам монопольні ціни. У монополізованої економіці ціни слабо реагують на коливання потреб і попиту, а монополії заглушають імпульси, які йдуть від попиту до виробництва.

При вивченні того чи іншого ринку береться до уваги здатність, що діють на ньому фірм забезпечити своєчасне оновлення продукції, що випускається, її високу конкурентоспроможність, висока якість, еластичність цін. Якщо ці вимоги недосяжні, то ринок визнається монополізованим, а діючі на ньому фірми підлягають демонополізації (30). Контроль за ступенем монополізації найбільш чутливий в галузях, що генерують технологічні нововведення і що роблять вплив на стан всієї економіки. Монопольна політика викликає у відповідь формування державної політики, головним завданням якої стає підтримка високої конкурентоспроможності ринків.

У Росії з переходом до ринкових відносин, коли підприємства отримали реальну економічну самостійність, гостро постала проблема демонополізації економіки. Підприємства, звільнившись від залежності перед вищестоящими органами, міністерствами і відомствами, повчивши повне право визначати обсяги виробництва і ціни реалізованої продукції, почали діяти як класичні ринкові монополії (31).

Основний з усіх проблем радянської економіки був маленький ринок збуту її продукції і тому дуже невеликі обсяги виробництва. Причина криється в тому, що основним цільовим ринком був лише СРСР або, в кращому випадку, Радянський Союз плюс Східна Європа. За цінами 1990 ці ринки становили лише приблизно 3.000 млрд. дол. - Порівняємо з 20.000 млрд. дол. світової економіки в цілому. Продажі на такому невеликому ринку не дозволяли мати конкурентоспроможні масштаби виробництва. У той же час на внутрішньому рівні радянсько-російська економіка виявилася високо монополізованої. Але навіть незважаючи на це російські підприємства через свою малозначність виявилися нездатними домогтися цієї ефективності в умовах лібералізації цін і почалася слідом за нею руйнівної інфляції (32).

Економіка Росії зазнає істотні зміни. У ході приватизації очевидно вже зруйновані старі технологічні комплекси, цьому сприяли процеси руйнування загального економічного простору спочатку між Союзом та країнами Східної Європи, потім між республіками колишнього СРСР. Але якщо на початку приватизації багато економістів вважали, що підприємства самі, під впливом ринкових механізмів, почнуть шукати шляхи до нових форм об'єднань, створювати нові господарські комплекси, то вони помилялися. Необхідно участь держави, яка повинна координувати діяльність підприємств, вказувати їм загальні орієнтири.

Державний монополізм у Росії, складався під впливом наступних факторів:

> Наявність адміністративно-командної системи управління: директивне управління та централізовані доходи;

> Стійкий і масовий дефіцит, монополія виникаючи із дефіциту може сама його відтворювати, так як не зацікавлена ​​в повному задоволенні споживчого попиту;

> Концентрація і спеціалізація виробництва. Тут можна виділити і розповсюдилася свого часу систему натурального розподілу, яка руйнує ринок і забезпечує всевладдя монополій.

Російські монополії не є природними. Централізація в даний час, виражається у створенні концернів і асоціацій, тільки для того, щоб забезпечити "спокійне" існування. Стратегія вітчизняних монополій спрямована на розширення групи товарів нееластичного попиту. Якщо попит на товар зберігає пряму та перехресну еластичність за ціною та доходом, то можливість маніпулювання цінами істотно обмежена і навпаки. Монопольні структури не готові до відкритої і чесної конкуренції. Вони продовжують як і раніше сподіваються на підтримку держави, хоча й взяла гору переважно інша тенденція, невипадково Росія намагається забезпечить максимально можливу відкритість національного ринку.

Монопольні структури необхідні для вирішення певних соціально-економічних завдань. Отже при здійсненні демонополізації економіки слід враховувати факт об'єктивної необхідності монополізації. Можна виділити два варіанти трансформації:

1. Демонополізації передує перехід до ринку, і створюються передумови для конкуренції.

2. Боротьба з монополізмом в процесі переходу до ринку. Центральне місце тут займає механізм ринкового саморегулювання і непрямого впливу на економіку.

Законом про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках, прийнятим в Росії в 1991 році визначено організаційні та правові основи попередження, обмеження і припинення монополістичної діяльності і несумлінної конкуренції. Законом передбачено, що якщо фірма має частку ринку в розмірі 35%, то вважається, що вона володіє монопольною владою. Для таких фірм передбачена декларація цін і їх регулювання з боку держави, обов'язкове надання статистичної звітності за обсягом виробництва в натуральному вираженні, задоволенню попиту на ринку збуту, показники якості.

Висновок

Будь-яке велике підприємство або угруповання схильна скористатися вигодами від свого становища на ринку і тяжіє до встановлення диктату цін, розглядаючи це як один з ефективних способів економічної політики. Джерелами монополії можуть бути як велике, так і середнє підприємство або держава. Не всякий процес концентрації чи централізації веде до утворення монополій, по суті в сьогоднішніх умовах не можна говорити про існування монополії у чистому вигляді, але в той же час знаходить відображення практика монопольної поведінки підприємств. Характерними ознаками такої поведінки є обмеження дії ринкових механізмів, гальмування науково-технічного прогресу, утримання необгрунтовано завищених цін.

Без підвищення рівня конкуренції неможливо здійснювати ні структурні перетворення в економіці на основі науково-технічного прогресу, ні перехід до нової якості економічного зростання. Конкуренцію слід оцінювати не стільки як функцію деяких ринкових структур, скільки з точки зору її результатів. Конкуренція може бути обмеженою внаслідок нечисленності фірм, їх розмірів, ступеня концентрації виробництва. Але важливіше знати, наскільки підходять споживачеві ціни, якість товарів. Конкуренція повинна бути перш за все дієвою і ефективною.

Спочатку найбільшу важливість мали процеси фізичного виробництва товарів і послуг, але через велику синхронізації економічних процесів і "умов гри" на ринку, великі компанії, монопольні об'єднання не зацікавлені в підвищенні своєї норми прибутку за рахунок політики в області цін і обсягів виробництва. Основним чинником здатним захистити панівну позицію компанії на ринку стає вміння забезпечити координацію роботи всіх її підрозділів. Компанії, які володіють передовою технологією в області управління та торгівлі, можуть сьогодні мати велику монопольну владу, ніж ті, які поки до цього часу контролювали ціни і виробництво.

Порушення ринкової ситуації провокує підприємства на проведення монопольної політики, завдає шкоди суспільству. Отже необхідна участь держави, спрямоване на створення здорової ринкової середовища. Ринок з його конкуренцією, диверсифікація виробництва і продажів, глибока інтеграція окремих країн у світове господарство і звичайно відповідна політика держави стримують монопольні тенденції в економіці. Зштовхування різних ринкових ситуацій веде до тісного переплетення конкуренції і монополії і синтезу, формування нових правил гри на ринку.

Проблеми, пов'язані з розвитком різних форм конкуренції неоднозначні, оскільки реальне життя дуже динамічна і в ній існують не тільки критерії економічної ефективності, але діють і політичні або соціальні фактори. Товариству вигідніше мати досконалого конкурента, ніж монополіста, в той же час умови виробництва підштовхують підприємства до того, щоб мати більшу владу і вплив на ринок. Таким чином, не можна дати відповідь - яка ринкова ситуація "краще" дозволяє забезпечити оптимальні пропорції розподілу ресурсів, забезпечити рівновагу на ринку, тут потрібно враховувати не тільки макро-но і мікроекономічні фактори, які впливають на розвиток економічної ситуації в галузі або економіці, кожен конкретний випадок вимагає особливого підходу.

Список літератури

Барр P., Політична економія, том 1, М., МО, 1994

Дворцин М.Д., Створення сучасної технологічної структури великої промисловості - неодмінна умова відродження російської економіки, Суспільство та Економіка № 1-2/1992

Лівшиць А.Я. / Нікуліна І.М., Введення в ринкову економіку, М., Вища школа, 1994

Лямкін І.І., Автореферат дисертації. Форми дозволу протиріч відносин демонополізації економіки, Красноярськ, 1995

Політична економія, М "Политиздат, 1990

Робінсон Дж., Економічна теорія недосконалої конкуренції, М "Прогрес, 1986

Росія у світовій економіці. Аналіз основних тенденцій світової економіки та місце Росії в ній, частина 1, 15 лютого 1996

Підручник з основ економічної теорії, М "МГТУ ім. Баумана вид-во "Владос", 1994

Фішер С. / Дорнбуш Р. / Шмалензі Р., Економіка, М "Дело, 1993 Хейне П., Економічний спосіб мислення, М" Новини, 1991 Економіка, під ред. Булатова А.С., изд-во БЕК, 1995